No somos Carlos Fuentes.

--Cuando me refiero a literatura quiero decir lo que nos rodea.-

--¿En serio tu crees que se puede?--

--No lo sé, podemos polemizar sin duda, pero lo que necesitamos es ver una generación de literatos mexicanos en búsqueda de la verdadera esencia de una literatura propia.--

--¡Cómo eres ingenuo! ¡No te das cuenta de lo que dicen tus palabras ! Nosotros tenemos una literatura extensa y es producto de un crisol cronológico de los inumerables episodios de nuestra historia. ¡No me vengas con tus inventos de no tener una literatura propia! Esa aseveración es más propia de los antiguos afrancesados; Rulfo existió, Paz escribió, Gutiérrez Nájera imprimió sus reflexiones en papel: es de reconocer la valía de nuestras letras. --

--¡Yo no estoy diciendo eso! Yo sólo estoy pidiendo una nueva generación de escritores que realmente demuestren la sociedad como tal.Como decía Octavio paz, "México es un país tan diferente, que convive el cosmopolita con el indígena". Po esto mismo hay que romper ese cascarón de las apariencias del México de los arquetipos.

--¿Ahora me vienes con las milongas del México de los proletarios? No hay arquetipos. México ha evolucionado y como tal, se debe de entender. Es decir, no es coherente que después de años de evolución literaria, regresemos a los nacionalismos vanos de mediados de siglo y después ensalzar nuestra antigua tradición descartando abrirnos a las influencias del resto del mundo. Nuestro escritores están a la par de los literatos mundiales. Carlos Fuentes es sin duda uno de nuestros mayores valores y se le reconoce a nivel mundial. He ahí la prueba unívoca del prestigio de nuestras letras.

--Estoy de acuerdo en parte de lo que dices. Pero la literatura mexicana no debe ser nada más Carlos Fuentes, Juan Villoro o Jordi Soler. No debe ser, porque al final se convierte en una vitrina de una clase que representa a intereses en concreto y a un determinado prestigio de años. No es una ola renovadora; es más bien un proceso estático y conformista. No es casualidad que muchos de los escritores de la ola posterior al boom literario tuvieran una crisis creativa con el papel que heredaron. José Agustín lo llamaba "La resaca del boom". Bueno, ahora no hay resaca pero hay un pleno conformismo ante lo que tenemos y no es posible que sigamos así. Porque no se está interpretando nuestro momento histórico y se está perdiendo la crítica y aportación de la actualidad.--

--¿Y tu qué esperas de un país como el nuestro? ¿Un país donde la propia clase política no fomenta la cultura y mantiene a su pueblo marginado del acceso a la formación? ¿No crees que es bastante utópico pensar que se puede intepretar la realidad de algo que no se conoce? ¿Tu crees que Carlos Fuentes alguna vez vivió la pobreza que tantas veces narra? ¿ No piensas que la imaginación supera a la realidad? ¿No crees que en un país como México, la única manera de encontrarle representación a la realidad es imaginándosela? La ficción supera la realidad en nuestro país. Por eso es más fácil vivir en el México imaginario. Es decir, no buscar respuestas: sólo imaginarlas y escribirlas.--

--Sí, pero también es hora de que los propios escritores busquen respuestas y que se empapen con la realidad del mexicano. Porque la literatura debe ser el reflejo de las emociones humanas de los miembros de una sociedad. Por ellos se debe escribir y el único fin, es demostrar por medio de elementos como la prosa y la estética, un conjunto de emociones que convierten a unas simples letras en una cuestión humana. Se tiene que meter dentro de las emociones del inconciente general y tratar de buscar una respuesta a las cuestiones actuales. Porque sólo así se da el nacimiento de la literatura con claro objetivo desde hace siglos: Presentar la realidad, vivirla y retratar la condición humana en ella.--

--No sé. No me convence del todo tu argumento. Pero sí pienso que el proceso creativo debe contener elementos que todos podamos identificar y de este modo involucrarnos en el universo del literato. Llámale nacionalismos, estereotipos o folclore. De este modo, todos tenemos diferentes perspectivas y por ello mismo, la literatura puede ser exclusivista, pero en un punto todos nos identificamos.--

--No lo creo. No todos somos Carlos Fuentes. Y aquí mismo radica el punto central de la discusión. Hay que hacer una literatura para todos, pues de por sí ya es exclusiva de la élite, sin embargo, se debe de encontrar un hueco dentro de la inmensidad de la variedad cultural de México. Se debe escribir con realismo y determinación de seguir encontrando el camino para le evolución de la literatura mexicana. No queremos una literatura nacional que sufra de abulia, egocentrismo y conformismo. Se debe de ir por más y por esto mismo es el papel de la juventud que representamos.--

--En esto sí estoy de acuerdo. Se debe despertar la curiosidad y el mismo gigante atraerá a las multitudes. De todas nuestras diferencias, creo que sí podemos hacer algo por esto. Pero sólo lo podremos hacer juntos.--